La implantación de los nZEB en Canarias

Hace ya siete años que se publicó la DIRECTIVA 2010/31/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 19 de mayo de 2010 relativa a la eficiencia energética de los edificios, donde se exige por primera vez que los estados miembros desarrollen normativas que regulen la implantación de los edificios de consumo energético casi nulo (EECN o más comúnmente conocido con sus siglas en inglés: nearly zero energy building, nZEB).

A día de hoy aún seguimos sin tener una definición oficial en España, a pesar de que ya podemos encontrar algunos edificios que se anuncian como tales, algo que resulta intrigante.

Estos temas -tanto la demora por parte del estado español en definir sus exigencias, como cuáles deberían ser estas- lleva todos estos años siendo tema de debate entre los círculos especializados y, a día de hoy, aún sigue sin resolverse.

Pero en esta ocasión no queremos abundar en este asunto, sino estudiar un caso particular: la mejor manera de implantar esta nueva filosofía edificatoria en un ámbito tan particular -por su situación extraperiférica, su condición insular de territorio fragmentado y su clima, muy diferente no sólo al del resto de Europa sino incluso al de nuestro país*, entre otros- como el canario. Veámoslo entonces.

Comencemos recordando qué nos indica la citada normativa a este respecto.

En primer lugar tenemos la definición general que se hace de los mismos, que como vemos es algo muy genérico:

"«edificio de consumo de energía casi nulo»: edificio con un nivel de eficiencia energética muy alto[...]. La cantidad casi nula o muy baja de energía requerida debería estar cubierta, en muy amplia medida, por energía procedente de fuentes renovables, incluida energía procedente de fuentes renovables producida in situ o en el entorno"

Seguidamente los plazos límites de aplicación, que como podemos observar está ya a la vuelta de la esquina: 

Los Estados miembros se asegurarán de que:

• a más tardar el 31 de diciembre de 2020, todos los edificios nuevos sean edificios de consumo de energía casi nulo

• después del 31 de diciembre de 2018, los edificios nuevos que estén ocupados y sean propiedad de autoridades públicas sean edificios de consumo de energía casi nulo.

Y para terminar este repaso, la indicación de la directiva de cómo se ha definir por parte de los estados miembros, de una forma cuantificada, en base al consumo de energía primaria que se estime necesario para el uso del edificio.

Los planes nacionales incluirán, entre otros, los siguientes elementos:

• la aplicación detallada en la práctica por el Estado miembro de la definición de edificios de consumo de energía casi nulo, que refleje sus condiciones nacionales, regionales o locales e incluya un indicador numérico de uso de energía primaria expresado en kWh/m2 al año. Los factores de energía primaria empleados para la determinación del uso de energía primaria podrán basarse en valores medios anuales nacionales o regionales y tener en cuenta las normas europeas pertinentes;

Pues bien, ahora que tenemos claro todo lo que podemos saber de estos edificios a día de hoy vamos a ver cuáles son las principales lineas que se están trabajando para el diseño y construcción de estos edificios en Canarias.

Una de las tendencias, que esta viniendo muy fuerte desde Alemania, es el estándar Passivhaus basado en tres principios: un gran aislamiento térmico, un riguroso control de infiltraciones y una máxima calidad del aire interior, además de aprovechar la energía del sol para una mejor climatización.

Por otro lado, la arquitectura tradicional, a lo largo de la historia se ha adaptado al medio donde se desarrolla y produciendo unos consumos energéticos mínimos, construyéndose según los modos que ho en día recoge la arquitectura bioclimática.

Veamos entonces las diferencias entre ambas filosofías arquitectónicas y analicémoslas:

Passivhaus

• Proviene de un entorno con un clima mucho más frío que el nuestro, y aunque existe una versión adaptada a los climas cálidos, aún se aleja de nuestras condiciones.
• Es un sistema normalizado, por lo que su implantación se basa en seguir una metodología establecida y a través de técnicos homologados, por lo que su eficacia está garantizada.
• Basa su funcionamiento en el aislamiento con el exterior -en lo que se conoce como arquitectura cerrada- por lo que se pierde la relación con el entorno inmediato.
• Es necesario el empleo de equipos tanto para la ventilación como para la climatización, aunque se limita mucho el consumo de estos.
• Aumenta significativamente el coste de la construcción.

Bioclimática

• Es la adaptación de la arquitectura al entorno, por lo que funciona de manera armónica con el clima de la zona, al modo de una arquitectura abierta.
• Es la manera tradicional de construir la arquitectura, con lo que es un sistema contrastado a lo largo de los años.
• Se aprovecha de las condiciones favorables del clima (sol en invierno, viento en verano,...) al tiempo que se protege de aquellos indeseados (sol en verano, viento del norte en invierno,...).
• En un clima benigno como el de Canarias puede funcionar sin equipos de climatización a lo largo de todo el año, con la ventaja de consumos energéticos y mantenimiento que ello supone.
• La arquitectura no supone un aumento de coste, aunque si supone un mayor esfuerzo de desarrollo de proyecto y no siempre es fácil encontrar profesionales que nos garanticen un resultado satisfactorio.

Conclusiones

Mientras que Passivhaus se presenta como un sistema totalmente estandarizado y homologado, para poder garantizar los resultados (algo controvertido en climas como el de Canarias) necesita de una arquitectura basada en altos espesores de aislamiento y el empleo de equipos, junto a unos altos valores de estanqueidad (si abrimos una ventana el sistema pierde su sentido) con lo que terminamos viviendo en un "submarino". Por contra, frente a esta arquitectura sistemática, la bioclimática diseña un "traje a medida" donde el esfuerzo no se encuentra en aislarnos del exterior creando un microclima interior, sino ser parte del entorno e interactuar con él.

Por tanto podemos decir que en el estándar Passivhaus el esfuerzo se pone en el edificio -más aislamiento, más estanqueidad, más equipos,... y por tanto más dinero- mientras que en la bioclimática el esfuerzo se pone en el trabajo del proyectista, razón por la cual su correcta elección va a ser la garantía o no de un adecuado resultado final.

*Recordemos que incluso con la última actualización del CTE BB HE en 2013 se crea un nuevo clima específico para Canarias -el alfa3- ante el fracaso de la versión anterior de esta normativa de asimilar el clima de Canarias a los peninsulares.

Autor: Eduardo Martín del Toro, Dr. Arquitecto y Máster en Medio Ambiente y Arquitectura Bioclimática, propietario de Del Toro & Antúnez ARQUITECTOS