La rehabilitación integral de edificios de vivienda en un escenario de escasez de energía y necesidad de reducción de impactos ambientales

El pasado 10 de octubre se presentó el informe "El confort térmico y la huella de carbono en nuestras viviendas", redactado con motivo de la oportunidad que suponen las necesarias modificaciones estratégicas y normativas que deberán darse tras la aprobación de la revisión de la Directiva 2010/31/UE relativa a la eficiencia energética de los edificios, como una de las últimas piezas del paquete «objetivo 55» para se alcance en 2050 un parque edificado completamente descarbonizado en Europa.

Este informe compara diferentes medidas de intervención sobre el parque de viviendas para la mejora de la eficiencia y el ahorro energéticos, y la obtención de condiciones de confort desde una posición positiva y propositiva que amplíe el enfoque habitual sobre estas cuestiones a otros aspectos como la habitabilidad de bajo impacto ambiental o la extracción y producción de materiales constructivos. 

El documento destaca la importancia de ampliar el enfoque habitual de eficiencia y ahorro energético para incluir aspectos como la habitabilidad de bajo impacto ambiental y la extracción y producción de materiales constructivos. Se propone comparar diferentes medidas de intervención en el parque de viviendas para mejorar la eficiencia energética, el ahorro energético y las condiciones de confort, teniendo en cuenta la complejidad de la realidad actual en la rehabilitación de edificios residenciales en España.

Ofrece un panorama detallado sobre la producción y uso de materiales habituales en la rehabilitación energética de viviendas en España. Se destaca la importancia de considerar el origen de los materiales, los procesos de transformación, su producción y los impactos ambientales asociados. Este análisis es fundamental para tomar decisiones informadas en la selección de materiales constructivos.

Panorama sobre la producción y uso algunos materiales habituales en la rehabilitación energética de viviendas

Destaca la importancia de considerar el origen de los materiales, los procesos de transformación a los que son sometidos, su producción y los impactos ambientales asociados a lo largo de su ciclo de vida. Este análisis exhaustivo es esencial para tomar decisiones informadas en la selección de materiales constructivos durante procesos de rehabilitación de edificios.:

• Importancia de la información ambiental: Se muestra la necesidad de disponer de información detallada sobre el origen de los materiales, los procesos de transformación, la producción y los impactos ambientales asociados. Esta información es fundamental para definir soluciones constructivas sostenibles y respetuosas con el medio ambiente.
• Selección basada en criterios ambientales: Se subraya la importancia de considerar no solo las condiciones del proyecto y la disponibilidad de recursos económicos, sino también los impactos ambientales de los materiales utilizados. La elección de materiales debe basarse en criterios ambientales que permitan reducir la huella ambiental de las intervenciones en los edificios existentes.
• Valorización de residuos: Se menciona la relevancia de valorizar los residuos generados tanto en el proceso de construcción como en la demolición. La gestión adecuada de los residuos es un aspecto clave para minimizar el impacto ambiental de las intervenciones en los edificios y promover la economía circular en el sector de la construcción.
• Enfoque integral: Se resalta la importancia de adoptar un enfoque integral que considere no solo las prestaciones técnicas de los materiales, sino también sus implicaciones ambientales a lo largo de todo su ciclo de vida. Este enfoque permite evaluar de manera holística el impacto ambiental de las decisiones tomadas en la rehabilitación energética de edificios.

Impactos ambientales asociados a la producción y utilización de los materiales estudiados

El documento se centra en los impactos ambientales asociados a la producción y utilización de los materiales estudiados en el contexto de la rehabilitación energética de viviendas. A través del Análisis de Ciclo de Vida (ACV), se analizan las etapas que abarcan desde la fabricación de los materiales hasta su instalación en los edificios, considerando aspectos como la extracción de materias primas, la fabricación, el transporte y la construcción. Este enfoque permite evaluar de manera integral los impactos ambientales de las soluciones propuestas en el proceso de rehabilitación:

• Análisis del Ciclo de Vida (ACV): Expone la importancia de realizar un análisis detallado del ciclo de vida de los materiales utilizados en la rehabilitación energética. Este enfoque permite evaluar los impactos ambientales desde la extracción de materias primas hasta la fabricación, transporte, instalación y uso de los materiales, brindando una visión integral de su huella ambiental.
• Selección de materiales sostenibles: Se resalta la necesidad de seleccionar materiales que no solo cumplan con las prestaciones técnicas requeridas, sino que también minimicen su impacto ambiental. La elección de materiales sostenibles contribuye a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el consumo de recursos naturales y la generación de residuos durante el proceso de rehabilitación.
• Evaluación de alternativas: Se menciona la importancia de evaluar diferentes alternativas de materiales y soluciones constructivas para identificar aquellas que presenten menores impactos ambientales. La comparación de opciones permite tomar decisiones informadas que favorezcan la sostenibilidad en la rehabilitación energética de edificios.
• Consideración de factores climáticos: Se subraya la relevancia de tener en cuenta las condiciones climáticas locales al seleccionar materiales y soluciones constructivas. La adaptación de las intervenciones a las características climáticas de cada región contribuye a mejorar la eficiencia energética de los edificios y a reducir su impacto ambiental.

Impactos ambientales asociados a la rehabilitación energética integral de un edificio de viviendas en tres climas españoles

La comparación de las diferentes opciones y la exploración de indicadores ambientales complementarios pueden contribuir a promover prácticas más sostenibles y a reducir el impacto ambiental de las intervenciones en el sector de la construcción:

• Evaluación de opciones de intervención: Se establecen tres opciones de intervención en la envolvente del edificio, cada una con un conjunto de materiales que ofrecen diferentes prestaciones energéticas y impactos ambientales. Estas opciones permiten comparar y evaluar las ventajas e inconvenientes desde un enfoque ambiental, considerando el consumo de energía primaria no renovable, las emisiones producidas y los ahorros energéticos obtenidos.
• Selección de materiales sostenibles: Se plantean tres categorías de materiales para las opciones de intervención: materiales habituales, materiales con mejores prestaciones energéticas y materiales de bajo impacto ambiental. La evaluación de estas opciones en tres climas diferentes en España busca identificar las implicaciones ambientales de la elección de materiales y sistemas constructivos en la rehabilitación energética de edificios de viviendas.
1. Materiales habituales: Esta opción se basa en el uso de materiales convencionales que suelen ser comunes en la construcción y rehabilitación de edificios. Se considera como punto de referencia para comparar las otras dos opciones en términos de impacto ambiental y eficiencia energética.
2. Materiales con mejores prestaciones energéticas: En esta opción, se proponen materiales que ofrecen una mayor eficiencia energética en comparación con los habituales. Se busca evaluar cómo estas mejoras en las prestaciones energéticas afectan el impacto ambiental de la rehabilitación energética en los diferentes climas estudiados.
3. Materiales de bajo impacto ambiental: La tercera opción se centra en la selección de materiales que tienen un menor impacto ambiental en su ciclo de vida. Se considera fundamental evaluar cómo la elección de materiales más sostenibles puede contribuir a reducir la huella ambiental de la rehabilitación energética de edificios en España.
• Exploración de indicadores ambientales: Propone la posibilidad de incorporar indicadores ambientales que complementen la calificación energética de las viviendas, ampliando el enfoque de las políticas destinadas a la transformación del sector. Estos indicadores permitirían tener una visión más completa de los impactos ambientales evitados por la rehabilitación energética de edificios, considerando el tipo de materiales seleccionados y las condiciones climáticas específicas.

Impactos ambientales asociados a la sustitución del sistema de climatización de las viviendas

Además, se aborda la importancia de evaluar no solo la eficiencia energética de los sistemas de climatización, sino también su impacto ambiental en todas las etapas del ciclo de vida, desde la fabricación hasta su uso y mantenimiento:

• Importancia de la climatización eficiente: Se destaca la relevancia de sustituir los sistemas de climatización existentes por opciones más eficientes desde un punto de vista energético y ambiental. La mejora en la eficiencia de la climatización contribuye a reducir el consumo de energía y las emisiones de gases contaminantes asociadas al funcionamiento de los edificios.
• Evaluación de impactos ambientales: Se analizan los impactos ambientales asociados a la sustitución del sistema de climatización, considerando factores como el consumo de energía primaria no renovable, las emisiones de gases de efecto invernadero y los ahorros energéticos obtenidos. Esta evaluación permite cuantificar los beneficios ambientales de la implementación de sistemas de climatización más eficientes en el contexto de la rehabilitación energética de edificios.
• Contribución a la sostenibilidad: La sustitución del sistema de climatización por opciones más eficientes se presenta como una medida clave para mejorar la sostenibilidad de los edificios y reducir su huella ambiental. La elección de sistemas de climatización que minimicen el consumo de energía y las emisiones contaminantes es fundamental para promover la eficiencia energética y la calidad ambiental en el sector de la edificación.

Análisis multifactorial de la rehabilitación energética integral de un edificio de viviendas en tres climas españoles 

Se presentan tres edificios de viviendas ubicados en tres climas españoles: Almería, Madrid y Ávila. Se analizan los impactos asociados a la rehabilitación energética en cada uno de ellos. Se cuantifican indicadores como el consumo de energía total, la energía primaria no renovable y las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al uso de los edificios, así como los impactos de la rehabilitación con diferentes soluciones y estrategias:

• Enfoque multifactorial: Destaca la importancia de adoptar un enfoque multifactorial para evaluar la rehabilitación energética de edificios de viviendas en diferentes climas españoles. Este enfoque considera aspectos como la eficiencia energética, el confort térmico, los impactos ambientales y la calidad de vida de los ocupantes, permitiendo una evaluación integral de las intervenciones realizadas.
• Impacto en diferentes climas: Se analizan los resultados de la rehabilitación energética en edificios ubicados en tres climas distintos en España (Almería, Madrid y Ávila). La comparativa de los resultados en diferentes contextos climáticos permite identificar las particularidades y los beneficios específicos de las intervenciones en cada región, contribuyendo a una mejor adaptación de las estrategias de rehabilitación a las condiciones climáticas locales.
• Mejora del bienestar: Resalta la relación entre la mejora de la eficiencia energética de los edificios y el bienestar de los ocupantes. La rehabilitación energética integral no solo busca reducir el consumo de energía y las emisiones contaminantes, sino también mejorar las condiciones de habitabilidad, el confort térmico y la calidad de vida de las personas que residen en los edificios rehabilitados.

Comparativa de resultados de edificios en las tres zonas climáticas

Del análisis anterior se presentan las siguientes conclusiones:

• Análisis comparativo: Se destaca la importancia de realizar un análisis comparativo de los resultados de la rehabilitación energética en edificios ubicados en tres zonas climáticas diferentes en España (Almería, Madrid y Ávila). Esta comparativa permite identificar las diferencias en los impactos ambientales, los ahorros energéticos y el retorno de la inversión en función de las condiciones climáticas específicas de cada región.
• Periodo de retorno de la inversión: Se analiza el periodo de retorno de la inversión en términos de ahorro de energía primaria no renovable y de reducción de emisiones de gases contaminantes asociadas a la rehabilitación energética. Se concluye que este periodo de retorno es similar en los tres climas estudiados y se produce en los dos primeros años, lo que indica una eficiencia en la reducción de impactos ambientales y en la optimización de recursos.
• Impacto de los materiales: Se resalta la importancia de considerar los materiales utilizados en la rehabilitación energética, especialmente aquellos que mejoran la capacidad aislante de la envolvente del edificio. Se menciona que los materiales con menores costes ambientales suelen tener periodos de amortización más largos, lo que plantea un desafío en la selección de materiales sostenibles que equilibren eficacia energética y impacto ambiental.

Conclusiones

1. Se destaca la importancia de mejorar el contenido de los certificados de eficiencia energética o incluso desarrollar nuevas certificaciones que evalúen la capacidad de proporcionar confort térmico sin necesidad de consumir energía. El objetivo principal es preparar el parque de viviendas hacia una economía descarbonizada y hacia un escenario de "edificios de confort casi total (ECCT)".
2. Se concluye que la reducción de la demanda de energía no siempre se traduce en una mejora del certificado energético, como se observa en casos específicos como Almería o Ávila. En estos lugares, la misma calificación se obtiene tanto para la rehabilitación de la envolvente como para la renovación de las instalaciones, lo que sugiere que la renovación de los sistemas de climatización, como la sustitución de una caldera de gas por una de biomasa, puede tener un gran impacto en el certificado energético de las viviendas debido a la asignación de emisiones a esa tecnología, a pesar de que no se reduzca la demanda de calefacción o refrigeración.
3. Se destaca la importancia de considerar no solo la eficiencia energética en términos de consumo, sino también el impacto en el bienestar de los ocupantes de los edificios. La mejora de los certificados energéticos no solo busca reducir el consumo de energía y las emisiones contaminantes, sino también garantizar un ambiente interior saludable y confortable para los residentes.
4. Se plantea la necesidad de incorporar indicadores relacionados con la energía necesaria para la construcción y deconstrucción de los edificios en los certificados energéticos, especialmente en el contexto de la rehabilitación a gran escala. Esto permitiría evaluar de manera más completa el impacto ambiental de las intervenciones en los edificios y garantizar la sostenibilidad a largo plazo de las mejoras realizadas.
5. Se destaca la importancia de ampliar el análisis sobre la edificación en un escenario de crisis ambiental, con el objetivo de reducir el impacto a lo largo de todas las fases del proceso constructivo. Se reconoce que la construcción y el uso de edificios tienen un impacto significativo en el medio ambiente, desde la extracción de materias primas hasta la generación de residuos, por lo que es fundamental adoptar prácticas más sostenibles en todas las etapas.
6. Se menciona la necesidad de desplegar estrategias adicionales para mejorar el comportamiento de los edificios en términos de proporcionar condiciones adecuadas sin consumir energía. Se resalta que, si bien existen medidas comúnmente empleadas en la rehabilitación energética alineadas con las normativas vigentes, aún hay margen para implementar estrategias más eficientes, especialmente en climas cálidos y fríos.
7. En el caso de climas fríos, se sugiere mejorar la resistencia de la envolvente térmica y considerar la incorporación de dispositivos de captación solar o de inercia térmica para el calentamiento del aire. Por otro lado, en climas cálidos, además de estrategias de sombreamiento, se plantea la posibilidad de incorporar sistemas de ventilación y disipación del calor durante las horas nocturnas para mejorar el confort térmico de los ocupantes.
8. Se enfatiza la importancia de adoptar un enfoque multifactorial que considere no solo la eficiencia energética y los impactos ambientales, sino también el bienestar de las personas que habitan los edificios. Se propone analizar de manera integral cómo las decisiones de diseño, construcción y uso de los edificios pueden influir en la calidad de vida de los ocupantes y en la sostenibilidad del entorno construido.

Fuente: Informe: El confort térmico y la huella de carbono en nuestras viviendas